PELAKSANAAN PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NO. 10/PUU-XVIII/2020 ATAS MEKANISME PENGUSULAN KETUA DAN WAKIL KETUA PENGADILAN PAJAK
DOI:
https://doi.org/10.31092/jpi.v5i2.1399Abstract
As a special court within the state administrative court, The Tax Court normatively has particular characteristics. One of these characteristics is the authority of the Minister of Finance to propose the Chairman and Deputy Chairperson of the Tax Court by the provisions of Article 8 paragraph (2) of Law Number 14 of 2002 of the Tax Court. Based on the Decision of Case Number 10/PUU-XVIII/2020 on the petition for judicial review of the article, the Constitutional Court decided to grant part of the petition. Thus, the authority of the Minister of Finance is only administrative in nature. This study aims to determine the mechanism and the views of judges and academics regarding the election of the Chairman and Deputy Chairperson of the Tax Court both before and after the Constitutional Court Decision. The research was conducted with qualitative research methods using a library research approach and interviews. Based on this research, it is known that: there are differences in the mechanism for selecting the Chair and Deputy Chair of the Tax Court either before and after the decision of the Constitutional Court; there is a certainty for Tax Court judges after the Constitutional Court Decision; Tax Court judges are independent in deciding tax disputes.
References
Asshiddiqie, J. (2006a). Konstitusi dan Konstitusionalisme Indonesia. Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi RI.
Asshiddiqie, J. (2006b). Pengantar Ilmu Hukum Tata Negara Jilid II. Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi RI.
Direktorat Jenderal Pajak RI. (2021). Laporan Kinerja Tahun 2020.
Direktorat Jenderal Pajak RI. (2020). Laporan Kinerja Tahun 2019.
Direktorat Jenderal Pajak RI. (2019). Laporan Kinerja Tahun 2018.
Direktorat Jenderal Pajak RI. (2018). Laporan Kinerja Tahun 2017.
Direktorat Jenderal Pajak RI. (2017). Laporan Kinerja Tahun 2016.
Ispriyarso, B. (2014). Analisis Yuridis Terhadap Kedudukan Pengadilan Pajak Sebagai Pengadilan Khusus Di Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara. Masalah-Masalah Hukum, 43(1), 40–48. https://doi.org/10.14710/mmh.43.1.2014.40-48
Jan, T. S. (2012). Analisis Kebijakan Dualisme Pembinaan Pengadilan Pajak terhadap Kebebasan Hakim dalam Memeriksa dan Memutus Sengketa Pajak. Universitas Indonesia.
Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia. (2020). Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 96/KMA/SK/IV/2020 tentang Peraturan Tata Tertib Pemilihan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia.
Ketua Pengadilan Pajak. (2021). Keputusan Ketua Pengadilan Pajak Nomor KEP-01/PP/2021 tentang Tata Tertib Pemilihan Ketua Pengadilan Pajak.
Kornhauser, L. A. (2012). Is Judicial Independence a Useful Concept? In S. B. Burbank & B. Friedman (Ed.), Judicial Independence at the Crossroads: An Interdisciplinary Approach (hal. 45–55). SAGE Publications, Inc. https://doi.org/10.4135/9781452229577.n3
Kurniawan, B. H. (2020). Tinjauan Terhadap Pengaruh Dualisme Pembinaan Pengadilan Pajak Terhadap Independensi Hakim. PKN STAN.
Mahkamah Agung RI, Komisi Yudisial RI. (2009). Keputusan Bersama Ketua Mahkamah Agung RI dan Ketua Komisi Yudisial RI Nomor 047/KMA/SKB/IV/2009 dan 02/SKB/P.KY/IV/2009 tentang Kode Etik dan Pedoman Perilaku Hakim.
Mahkamah Agung Republik Indonesia. (2010). Cetak Biru Pembaruan Peradilan 2010 – 2035.
Mahkamah Agung Republik Indonesia. (2015). Peraturan Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2015 tentang Organisasi dan Tata Kerja Kepaniteraan dan Kesekretariatan Pengadilan.
Mahkamah Agung Republik Indonesia. (2019). Laporan Tahunan 2018.
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. (2020). Putusan Nomor 10/PUU-XVIII/2020.
Pudyatmoko, Y. S. (2009). Pengantar Hukum Pajak. Penerbit Andi.
Putri, N. C. (2019). Persepsi Terhadap Independensi Kekuasaan Kehakiman Dalam Penyelesaian Sengketa Pajak Di Pengadilan Pajak [Universitas Brawijaya]. http://repository.ub.ac.id/id/eprint/177232
Rahmatullah, I. (2013). Rejuvinasi Sistem Checks and Balances Dalam Sistem Ketatanegaraan di Indonesia. JURNAL CITA HUKUM, 1(2), 215–226. https://doi.org/10.15408/jch.v1i2.2992
Republik Indonesia. (1986). Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum.
Republik Indonesia. (1986). Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.
Republik Indonesia. (2002). Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.
Republik Indonesia. (2004). Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman.
Republik Indonesia. (2004). Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum.
Republik Indonesia. (2004). Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.
Republik Indonesia. (2009). Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman.
Republik Indonesia. (2009). Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum.
Republik Indonesia. (2009). Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2012 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara.
Rumadan, I. (2012). Eksistensi Pengadilan Pajak Dalam Sistem Peradilan Di Indonesia. Jurnal Hukum dan Peradilan, 1(1), 35. https://doi.org/10.25216/JHP.1.1.2012.35-62
Sekretariat Pengadilan Pajak. (n.d.). Statistik. Diakses tanggal 25 Oktober 2021, dari http://setpp.kemenkeu.go.id/statistik.
Siallagan, H. (2016). Penerapan Prinsip Negara Hukum Di Indonesia. Sosiohumaniora, 18(2), 131–137. https://doi.org/10.24198/sosiohumaniora.v18i2.9947
Simamora, J. (2014). Tafsir Makna Negara Hukum Dalam Perspektif Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945. Jurnal Dinamika Hukum, 14(3). https://doi.org/10.20884/1.jdh.2014.14.3.318
Subiyanto, A. (2012). Mendesain Kewenangan Kekuasaan Kehakiman Setelah Perubahan UUD 1945. Jurnal Konstitusi, 9(4), 661–680. https://jurnalkonstitusi.mkri.id/index.php/jk/article/view/149
Sulistiyono, A. (2018). Sistem Peradilan Di Indonesia Dalam Teori dan Praktik. Prenadamedia Group.
Wijayanti, N. (2018). Independensi Hakim Pengadilan Pajak dalam Penyelesaian Sengketa Perpajakan di Indonesia. Universitas Islam Indonesia.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 JURNAL PAJAK INDONESIA (Indonesian Tax Review)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
