IMPLEMENTASI E-TAX INVOICE: SEBUAH STUDI KOMPARATIF

Authors

DOI:

https://doi.org/10.31092/jpi.v2i1.508

Keywords:

Pajak, Pajak Pertambahan Nilai, e-Faktur Pajak

Abstract

Fakta atas dominasi penerimaan pajak khususnya PPN sebagai sumber penerimaan negara mendorong otoritas pajak di dunia melakukan perbaikan terus menerus. Salah satu milestones perubahan administrasi perpajakan di dunia adalah pengembangan administrasi perpajakan berbasis data elektronik. Salah satu perubahan yang cukup signifikan adalah berkembangnya mekanisme penerbitan Faktur Pajak secara elektronik, dikenal dengan e-tax invoice. Korea Selatan serta Chili merupakan negara yang terlebih dahulu mengimplementasikan. Untuk Asia Tenggara, ada Thailand dan Indonesia yang mengimplementasikan walaupun dengan skema yang sedikit berbeda. Penelitian ini membandingkan implementasi e-tax invoice di empat negara tersebut dan menarik kesimpulan bahwa penerapan e-tax invoice di Indonesia menyerupai penerapan e-Tax Inovice di Korea Selatan. Namun, penerapan e-Tax Invoice di Korea Selatan memiliki kanal The Automatic Response System (ARS) call service atau datang ke kantor pajak terdekat untuk menerbitkan Faktur Pajak yang tidak diimplementasikan di Indonesia.

References

Andreoni, J., Erard, B., & Feinstein, J. (1998). Tax Compliance. Journal of Economics Literature, 36(2), 818-860.

APJI. (2018). Infografis Penetrasi dan Perilaku Pengguna Internet Indonesia 2017. Assosiasi Penyedia Jasa Internet Indonesia.

Awasthi, R., Lee, H. C., Poulin, P., Choi, J. G., Kim, W. C., Lee, O. J., . . . Chang, S. Y. (2019). The Benefits of Electronic Tax Administration in Developing Economies: A Korean Case Study and Discussion of Key Challenges. World Bank.

Barreix, A. D., Zambrano, R., Costa, M. P., da Silva Bahia, Ã. A., Almeida de Jesus, E., Pimentel de Freitas, V., . . . Rasteletti, A. (2018). Electronic Invoicing in Latin America.

Barros, T., & Madelain, E. (2004). Electronic Invoice as Formalisation and Verification of the Chilean Tax system. Institute de Recherche en Informatique et en Automatique.

DJP. (2012). Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER-24/PJ/2012 tentang Bentuk, Ukuran, Tata Cara Pengisian Keterangan, Prosedur Pemberitahuan dalam Rangka Pembuatan, Tata Cara Pembetulan atau Penggantian, dan Tata Cara Pembatalan Faktur Pajak. Jakarta: Direktorat Jenderal Pajak.

DJP. (2014). Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER-16/PJ/2014 tentang Tata Cara Pembuatan dan Pelaporan Faktur Pajak Berbentuk Elektronik s.t.d.d PER-31/PJ/2017. Jakarta: Direktorat Jenderal Pajak.

DJP. (2015). Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER-28/PJ/2015 tentang Tata Cara Pemberian dan Pencabutan Sertifikat Elektronik. Jakarta: Direktorat Jenderal Pajak.

DJP. (2017). Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER-31/PJ/2017 tentang Perubahan Kedua Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER-16/PJ/2014 tentang Tata Cara Pembuatan dan Pelaporan Faktur Pajak Berbentuk Elektronik. Jakarta: Direktorat Jenderal Pajak.

EU. (2001). Directive 2001/115/EC Section 5 Article 232. European Union (EU).

Hilman, A. L. (2009). Public Finance and Public Policy: Responsibilities and Limitations of Governments (2nd ed.). New York: Cambridge University Press.

ITD. (2013). Key Issues and debates in VAT, SME taxation and the tax treatment of the financial sector. (A. Carter, Penyunt.) International Tax Dialogue.

Keen, M., & Lockwood, B. (2006, December). Is the VAT a Money Machine? National Tax Journal, LIX(4), 905-928.

Keen, M., & Lockwood, B. (2007). IMF Working Papes: The Value Added Tax-its causes and consequences. Fiscal Affair Depertement: IMF.

Krever, R. (2014). Combating VAT Fraud: Lessons from Korea? BTR, 303-314.

Kusumanto, B. (1989). Dissertation: Incidence of value added tax in Indonesia: a general equilibrium analysis. Illinois: University of Illinois.

Lederman, L. (2010). Reducing Information Gaps to Reduce the Tax Gap: When is Information Reporting Warranted? Fordham Law Review.

Lee, H. C. (2016). Can Electronic Tax Invoicing Improve Tax Compliance? A Case Study of the Republic of Korea’s Electronic Tax Invoicing for Value-Added Tax. Equitable Growth, Finance and Institutions Global Practice Group. Diambil kembali dari http://econ.worldbank.org

OECD. (2017). Revenue Statistics, Organization for Economic Cooperation and Development. Diambil kembali dari https://goo.gl/WC1M1L.

PWC. (2012). A Summary of Korean Corporate and Individual Income taxes 2013. PKF (UK) LLP.

PwC. (2017). E- Tax Invoice and E- Reciept. PwC.

Rodl & Partner. (2018, April 24). Thailand 4.0 – Implementation of e-Tax Invoice and e-Receipt. Dipetik Agustus 1, 2019, dari www.roedl.com: https://www.roedl.com/insights/thailand-4-0-digital-economy-implementation-e-tax-invoice-e-receipt

Rosen, H. S., & Gayer, T. (2008). Public Finance (8th ed.). Tata McGraw-Hill.

Schawb, K. (2016). The Fourth Industrial Revolutio. World Economic Forum.

Shim, T. S., & Song, I. K. (2016). Critical Success Factors of the Web-based Tax Invoice System in Korea. KSII Transaction on Internet and Information System, 10(9), 4487-4508.

Sukardji, U. (2015). Pajak Pertambahan Nilai Edisi Revisi 2015. Depok: Rajawali Pers.

Suwisuthikasem, S., & Tangsripairoj, S. (2008). E-Tax Invoice System Using Web Services Technology: A Case Study of The Revenue Department of Thailand . Ninth ACIS International Conference on Software Engineering, Artificial Intelligence, Networking, and Parallel/Distributed Computing (hal. 937-943). IEEE.

Waseem, M. (2019). Information, Asymmetric Incentives, Or Withholding? Understanding the Self-Enforcement of Value-Added Tax. doi:http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3355865

We Are Social. (2019). Global Digital Report 2019. Dipetik Agustus 14, 2019, dari https://wearesocial.com: https://wearesocial.com/global-digital-report-2019

Witte, A. D., & Woodbury, D. F. (1985). Tax Effect of Tax Laws and Tax Administration on Tax Compliance The Case of The U.S. Individual Income. National Tax Journal, 1-11.

Published

2019-09-25

How to Cite

Safitra, D. A. (2019). IMPLEMENTASI E-TAX INVOICE: SEBUAH STUDI KOMPARATIF. JURNAL PAJAK INDONESIA (Indonesian Tax Review), 2(1), 95–105. https://doi.org/10.31092/jpi.v2i1.508