Do Recovery Loan, Physical Fund, And Social Grant Affect Gross Regional Products?
DOI:
https://doi.org/10.35837/subs.v7i2.2436Kata Kunci:
GDRP, Indonesia, PEN, DAK, BLTAbstrak
Research objective: This research aims to investigate the impact of economic recovery loans (PEN), physical allocation funds (DAK), and social grant of village fund (BLT) on the gross domestic regional product (GDRP) of Indonesian districts and cities through unbalanced data panel regression.
Method: This research was conducted using the quantitative method using documentation for collecting the numerical data and panel regression for analyzing the data.
Research findings: The research finds that each of PEN, DAK, or BLT has a positive and significant influence on GDRP. Moreover, the implementation of the BLT has been very effective, even though, there are several obstacles, including budget limitations, mismatch in recipient data, and lack of distribution facilities.
Practical implication: This study suggests that PEN should be continued to accelerate economic recovery for regions affected by COVID-19, but the selection of regional governments as beneficiaries should be more selective.
Referensi
Abrar, M. (2018). Dampak Dana Otonomi Khusus terhadap Kinerja Pembangunan Ekonomi di Provinsi Aceh. IPB (Bogor Agricultural University).
Ammons, D. N. (1995). Overcoming the inadequacies of performance measurement in local government: The case of libraries and leisure services. Public administration review, 37-47.
Arikunto, S. (2006). Prosedur penelitian suatu pendekatan praktik. Jakarta: PT. Rineka Cipta.
Behn, R. D. (2003). Why measure performance? Different purposes require different measures. Public administration review, 63(5), 586-606.
Bogdanor, V. (2005). Joined-up government (Vol. 5): Oxford University Press.
BPS. (2022). Pengertian Pendapatan Nasional. Retrieved from https://www.bps.go.id/subject/11/produk-domestik-bruto--lapangan-usaha-.html
Chalirafi, C., Anwar, K., & Yusuf, M. A. (2020). Pengaruh Angka Harapan Hidup (Ahh) Dan Konsumsi Per Kapita Terhadap Pengangguran. Jurnal Ekonomi Dan Pembangunan, 11(2), 142-150.
Christensen, T., & Lægreid, P. (2007). The whole?of?government approach to public sector reform. Public administration review, 67(6), 1059-1066.
Fadlillah, N., Dewi, A. S., & Sukiman, S. (2016). Analisis pengaruh pendapatan per kapita, tingkat pengangguran, IPM dan pertumbuhan penduduk terhadap kemiskinan di Jawa Tengah tahun 2009-2013. Eko-Regional: Jurnal Pembangunan Ekonomi Wilayah, 11(1).
Firdaus, M. (2018). Aplikasi Ekonometrika untuk Data Panel dan Time Series (Elviana Ed.). Bogor: PT Penerbit IPB Press.
Firmansyah, A., Utami, W., Umar, H., & Mulyani, S. D. (2020). The Role of Derivative Instruments on Risk Relevance From Emerging Market Non-Financial Companies. Journal of Governance and Regulation/Volume, 9(2).
Ghozali, I. (2005). Analisis Multivariate dengan program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gruber, J. (2019). Public Finance and Public Policy: Worth.
Hatry, H. (1999). Mini-symposium or intergovernmental comparative performance data. Public administration review, 59(2), 101.
Headey, D. D., & Hodge, A. (2009). The effect of population growth on economic growth: A meta?regression analysis of the macroeconomic literature. Population and development review, 35(2), 221-248.
Hsiao, C. (2014). Analysis of panel data: Cambridge university press.
Ichvani, L. F., & Sasana, H. (2019). Pengaruh korupsi, konsumsi, pengeluaran pemerintah dan keterbukaan perdagangan terhadap pertumbuhan ekonomi di ASEAN 5. Jurnal REP (Riset Ekonomi Pembangunan), 4(1), 61-72.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of financial economics, 3(4), 305-360.
Kemenkeu. (2021). pinjaman pen pemda jadi alternatif pembiayaan kegiatan prioritas daerah. Retrieved from https://www.kemenkeu.go.id/publikasi/berita/pinjaman-pen-pemda-jadi-alternatif-pembiayaan-kegiatan-prioritas-daerah/
Kuncoro, M. (2004). Otonomi Daerah: Reformasi. Perencanaan, Strategi dan Peluang, Jakarta: Penerbit Erlangga.
Ma’ruf, A., & Wihastuti, L. (2008). Pertumbuhan ekonomi indonesia: determinan dan prospeknya. Jurnal Ekonomi & Studi Pembangunan, 9(1), 44-55.
Mahendra, A. (2017). Analisis Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Perkapita, Inflasi dan Pengangguran Terhadap Jumlah Penduduk Miskin. Jurnal Riset Akuntansi & Keuangan, 113-138.
Mawar, M., Andriyani, L., Gultom, A., & Ketiara, K. (2021). Dampak Sosial Ekonomi Kebijakan Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) di Indonesia. Paper presented at the Prosiding Seminar Nasional Penelitian LPPM UMJ.
Moza Pandawa Sakti, I. S., Arioma Bachtiar, Septian P. Nugraha. (2021). Kajian Evaluasi Pelaksanaan Pinjaman PEN Daerah Tahun 2020 DJPK, Kementerian Keuangan.
NISP, R. O. (2021). Pendapatan Perkapita: Pengertian, Fungsi, Komponen, & Contoh. Retrieved from https://www.ocbcnisp.com/id/article/2021/08/23/pendapatan-perkapita-adalah
Novriansyah, M. A. (2018). Pengaruh pengangguran dan kemiskinan terhadap pertumbuhan ekonomi di provinsi Gorontalo. Gorontalo Development Review, 1(1), 59-73.
Pang, Y. (2022). A theory of fiscal policy response to an epidemic. Health Economics, 31(9), 2050-2071.
Pollitt, C. (2003). The essential public manager: McGraw-Hill Education (UK).
Shergold, P. (2004). Connecting Government: whole of Government responses to Australia's priority challenges. Canberra Bulletin of Public Administration(112), 11-14.
Sisilia, M., & Harsono, H. (2021). Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Khusus, dan Dana Alokasi Umum Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kota Malang Tahun 2010-2019. Journal of Regional Economics Indonesia, 2(1), 57-70.
Situngkir, A. (2009). Pengaruh pertumbuhan ekonomi, pendapatan asli daerah, dana alokasi umum dan dana alokasi khusus terhadap anggaran belanja modal pada pemko/pemkab sumatera utara. Tesis. Universitas Sumatera Utara.
Sofi, I. (2021). Efektivitas Bantuan Langsung Tunai Dana Desa Dalam Pemulihan Ekonomi Di Desa. Indonesian Treasury Review: Jurnal Perbendaharaan, Keuangan Negara dan Kebijakan Publik, 6(3), 247-262.
Tiebout, C. M. (1956). A pure theory of local expenditures. Journal of political economy, 64(5), 416-424.
Umiyati, E. (2014). Analisa pertumbuhan ekonomi dan ketimpangan pembangunan antar wilayah di Pulau Sumatera. Jurnal Paradigma Ekonomika, 9(2).
Verbeek, M. (2008). A guide to modern econometrics: John Wiley & Sons.
Walidi. (2008). Pengaruh Dana Alokasi Umum terhadap Pendapatan Per Kapita, Belanja Modal sebagai Variabel Intervening. Tesis. Universitas Sumatera Utara. Medan.
Wholey, J. S., & Newcomer, K. E. (1997). Clarifying goals, reporting results. New Directions for Evaluation, 1997(75), 91-98.
Zimmerman, J. L. (1977). The municipal accounting maze: An analysis of political incentives. Journal of Accounting Research, 107-144.
Abrar, M. (2018). Dampak Dana Otonomi Khusus Terhadap Kinerja Pembangunan Ekonomi di Provinsi Aceh.
Chalirafi, C., Anwar, K., & Yusuf, M. A. (2020). Pengaruh Angka Harapan Hidup (Ahh) Dan Konsumsi Per Kapita Terhadap Pengangguran. Jurnal Ekonomi Dan Pembangunan, 11(2), 142–150.
Haya, A. A., & Suman, A. (2023). Analisis Pengaruh Dana Desa Terhadap Pemulihan Ekonomi Daerah (Studi Kasus 30 Kab/Kota Provinsi Jawa Timur TA 2017-2021). Journal of Development Economic and Social Studies, 2(3).
Manduapessy, R. L. (2020). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Perimbangan Terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Kemiskinan di Kabupaten Mimika. JURNAL KRITIS (Kebijakan, Riset, Dan Inovasi), 4(2), 39–57.
Maulidah, F., & Soejoto, A. (2015). Pengaruh tingkat pendidikan, pendapatan dan konsumsi terhadap jumlah penduduk miskin di provinsi Jawa Timur. Jurnal Ekonomi Pendidikan Dan Kewirausahaan, 3(2), 227–240.
Paseki, M., Naukoko, A., & Wauran, P. (2014). Pengaruh Dana Alokasi Umum Dan Belanja Langsung Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Dan Dampaknya Terhadap Kemiskinan Di Kota Manado Tahun 2004-2012. Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi, 14(3).
Purnomoratih, Y. (2021). Efektivitas program pemulihan ekonomi nasional dalam menopang tingkat kesejahteraan masyarakat kalimantan selatan. Jurnal Manajemen Perbendaharaan, 2(1), 1–16.
Risa, H., Badaruddin, B., & Tanjung, M. (2021). Implementasi Program Padat Karya Tunai Dari Dana Desa dalam Mengatasi Kemiskinan Masyarakat Desa Karang Gading. PERSPEKTIF, 10(2), 739–753.
Sekaranti, N. A., & Juliarto, A. (2022). Analisis Manajemen Laba Dan Relevansi Nilai Laba Sebelum Dan Selama Pandemi Covid-19. Diponegoro Journal of Accounting, 11(4).
Sofi, I. (2021). Efektivitas bantuan langsung tunai dana desa dalam pemulihan ekonomi di desa. Indonesian Treasury Review: Jurnal Perbendaharaan, Keuangan Negara Dan Kebijakan Publik, 6(3), 247–262.
Suryatiningrum, I., Indarti, I., & Adnanti, W. A. (2020). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), dan Dana Alokasi Khusus (DAK) terhadap Belanja Modal dengan Pendapatan Per Kapita sebagai Variabel Pemoderasi. Jurnal Ilmiah Aset, 22(2), 131–146.
Wardhana, A., Juanda, B., Siregar, H., & Wibowo, K. (2013). Dampak transfer pemerintah pusat terhadap penurunan ketimpangan pendapatan di Indonesia. Sosiohumaniora, 15(2), 111–118.
##submission.downloads##
Diterbitkan
Cara Mengutip
Terbitan
Bagian
Lisensi
Hak Cipta (c) 2023 SUBSTANSI
Artikel ini berlisensi Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Kebijakan mengenai Hak Cipta ............................
