Analisis Perbandingan Efektivitas, Kontribusi dan Pertumbuhan Cukai Rokok, Cukai Vape dan Cukai Alkohol Dalam Meningkatkan Penerimaan Pendapatan Negara

Ernie Riswandari; Marsella  Monika

doi:10.31092/jpkn.v6i2.2862

Authors

Ernie Riswandari Universitas Bunda Mulia
Marsella Monika Universitas Bunda Mulia

DOI:

https://doi.org/10.31092/jpkn.v6i2.2862

Keywords:

Cukai, Rokok, Vape, Alkohol, Penerimaan Negara

Abstract

Terdapatnya dampak negatif pada rokok, vape, dan alkohol
menyebabkan produk tersebut dinobatkan sebagai barang atau
produk yang dikenakan cukai sebagai barang yang perlu
pengendalian atas konsumsinya, pengawasan atas peredarannya,
dan pemakaiannya dapat menciptakan dampak negatif bagi rakyat
atau lingkungan hidup atau penggunaanya perlu dibebankan
sebagai pungutan negara demi keadilan dan kesetaraan sesuai UU
Cukai No 39 Tahun 2007. Penelitian ini bertujuan untuk mengukur
efektivitas, kontribusi , dan pertumbuhan dari barang kena cukai
(BKC) dalam meningkatkan penerimaan pendapatan negara.
Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif deskriptif
dengan sumber data sekunder yang diperoleh dari Direktorat
Jenderal Bea dan Cukai. Data yang diperoleh akan dilakukan analisis
menggunakan rumus efektivitas, kontribusi, dan pertumbuhan.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa: (1) efektivitas cukai rokok
sangat efektif, cukai rokok kurang berkontribusi dalam
meningkatkan penerimaan pendapatan negara dan pertumbuhan
cukai rokok tidak berhasil. (2) Cukai vape sangat kurang
berkontribusi dalam meningkatkan penerimaan pendapatan negara
dan pertumbuhan cukai vape sangat berhasil. (3) Efektivitas cukai
MMEA adalah sangat efektif, cukai MMEA sangat kurang
berkontribusi dalam meningkatkan penerimaan pendapatan negara
dan pertumbuhan cukai MMEA tidak berhasil. (4) Efektivitas cukai
EA adalah sangat efektif, cukai EA sangat kurang berkontribusi
dalam meningkatkan penerimaan pendapatan negara dan
pertumbuhan cukai EA tidak berhasil.

References

Adi, Y. D. A., & Novianto, W. T. (2019). Pengendalian Peredaran Minuman Beralkohol Dalam Mencegah Meningkatnya Tindak Pidana Kriminal di Wilayah Hukum Polres Boyolali. Jurnal Hukum Dan Pembangunan Ekonomi, 7(1), 120–133.

Afandi, A., & Kurniawan, V. A. (2019). Kajian Epidemiologi Pengguna Rokok Elektrik di Wilayah Kabupaten Semarang. Pro Health Jurnal Ilmiah Kesehatan, 1(1), 9–13. http://jurnal.unw.ac.id/index.php/PJ/

Audrine, P. (2020). A Policy Perspective on Tobacco Farming and Public Health in Indonesia. Policy Paper.

Badan Litbang Depdagri RI dan FISIPOL – UGM. (1991). Pengukuran Kemampuan Keuangan Daerah Tingkat II Dalam Rangka Otonomi Daerah Yang Nyata Dan Bertangung Jawab. Jakarta. Universitas Gajah Mada.

Burlacu, S., Kažemekaityt?, A., Ronzani, P., & Savadori, L. (2022). Blinded by worries: sin taxes and demand for temptation under financial worries. Theory and Decision, 92(1), 141–187.

Cnossen, S. (2005). Theory and practice of excise taxation: smoking, drinking, gambling, polluting, and driving. Oxford University Press.

Digdowiseiso, K., Yolandasari, P., & Khairi, M. (2023). ANALISIS PIGGYBACK TAX DALAM PENERIMAAN CUKAI HASIL TEMBAKAU (CHT) DI NUSA TENGGARA BARAT. JURNAL ILMIAH GLOBAL EDUCATION, 4(1), 157–166.

EJ, R. L., & Setyawan, B. (2022). KAJIAN EKSTENSIFIKASI CUKAI JASA TELEKOMUNIKASI. Jurnal Perspektif Bea Dan Cukai, 6(1), 168–185.

Hayati, I., Helmi, R., & Wuryanta, E. W. (2020). Rokok Elektronik dan Silang Sengkarut Komunikasi. WACANA: Jurnal Ilmiah Ilmu Komunikasi, 19(1), 121–136.

Hulwah, K. N., Nugraheni, W. P., Bunga, A. S., Sari, K., Pujiyanto, P., & Hidayat, B. (2021). Hubungan Konsumsi Alkohol dengan Cedera Disebabkan Kecelakaan Lalu Lintas di Indonesia Tahun 2018. Buletin Penelitian Sistem Kesehatan, 24(1), 57–67.

Iii, B. A. B. (2003). Bab iii tinjauan teori 3.1. 30–63.

Izzani, K. M., & Hermawan, D. (2021). The Value of Innovation in Tobacco Processing Products: An Evidence from Bandung E-Cigarette Industry. International Journal of Creative Business and Management, 1(1), 1–20.

Kepmendagri No.690.900.327, 1996, Tentang Pedoman Penilaian dan Kinerja Keuangan.

ND, M. F. (2022). Evaluasi Kebijakan Tarif Cukai Rokok Elektrik Guna Mendorong Persaingan Usaha Yang Sehat. Jurnal Penegakan Hukum Indonesia, 3(2), 230–249.

Oshio, T., & Nakamura, R. (2022). Trends and Determinants of Cigarette Tax Increases in Japan: The Role of Revenue Targeting. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(8), 4892.

Pope, D. A., Poe, L., Stein, J. S., Kaplan, B. A., DeHart, W. B., Mellis, A. M., Heckman, B. W., Epstein, L. H., Chaloupka, F. J., & Bickel, W. K. (2020). The experimental tobacco marketplace: demand and Substitutability as a function of cigarette taxes and e-Liquid subsidies. Nicotine and Tobacco Research, 22(5), 782–790.

Remeikiene, R., Gaspareniene, L. L., & Chadysas, V. (2020). Nexus between corruption and smuggling: comparative analysis among east Europe countries. NEXUS, 25, 34.

Sapru, S., Vardhan, M., Li, Q., Guo, Y., Li, X., & Saxena, D. (2020). E-cigarettes use in the United States: reasons for use, perceptions, and effects on health. BMC Public Health, 20(1), 1–10.

Sharma, P., & Arora, A. (2020). Approach to prevention of non-alcoholic fatty liver disease after liver transplantation. Translational Gastroenterology and Hepatology, 5.

Solihat, S. S. (2023). Urgensi Kebijakan Kenaikan Tarif Cukai Rokok Elektrik di Indonesia. Owner: Riset Dan Jurnal Akuntansi, 7(3), 2389–2400.

Sriyanto, A., & Pangestu, A. P. (2022). Dampak Konsumsi Rokok Konvensional Dan Rokok Elektrik Terhadap Kesehatan, Penerimaan Negara. Jurnal Perspektif Bea Dan Cukai, 6(2), 428–450.

Summan, A., Stacey, N., Birckmayer, J., Blecher, E., Chaloupka, F. J., & Laxminarayan, R. (2020). The potential global gains in health and revenue from increased taxation of tobacco, alcohol and sugar-sweetened beverages: a modelling analysis. BMJ Global Health, 5(3), e002143.

Syarifudin, A. (2018). Buku Ajar Perpajakan. In STIE Putra Bangsa (Vol. 4, Issue 1).

Tirtana, A., & Ariutama, I. G. A. (2022). The effect of cigarette prices and income on cigarettes consumption and state revenue: Case study of 33 provinces in Indonesia. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis, 25(1), 137–152.