Pengaruh Koneksi Politik, Struktur Kepemilikan, Dan Kebijakan Dividen Terhadap Agresivitas Pajak

Andi Solikin; Kuwat Slamet

doi:10.31092/jpkn.v3i2.1521

Authors

Andi Solikin
Kuwat Slamet Jurusan Pajak, Politeknik Keuangan Negara STAN

DOI:

https://doi.org/10.31092/jpkn.v3i2.1521

Keywords:

Kepatuhan pajak, Pelaporan keuangan agresif, Penghindaran pajak

Abstract

Tax revenue in the construction services sector only contributes 6.72%, whereas this sector has a proportion of 14.1% of Indonesia's GDP. This study aims to determine the effect of political connections, ownership structure, and dividend policy on tax aggressiveness in the construction services sector. The analysis in this study uses 10 samples of construction services sub-sector companies listed on the Indonesia Stock Exchange from 2015 â€“ 2019, with a total of 50 observations. The sample was selected using the purposive sampling method with predetermined criteria, while the tax aggressiveness variable was measured using the Effective Tax ratio (ETR). This research was conducted using the multiple-regression analysis method using panel data. The results showed that political relations did not affect tax avoidance, while concentrated ownership structure and dividend policy had a significant positive effect on tax aggressiveness.

Penerimaan pajak di bidang jasa konstruksi hanya memberikan kontribusi sebesar 6,72%, padahal sektor ini memiliki proporsi sebesar 14,1% terhadap PDB Indonesia. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh koneksi politik, struktur kepemilikan, dan kebijakan dividen terhadap agresivitas pajak di bidang jasa konstruksi. Analisis dalam penelitian ini menggunakan 10 sampel perusahaan subsektor jasa konstruksi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun 2015 â€“ 2019, dengan total 50 observasi. Sampel dipilih menggunakan metode purposive sampling dengan kriteria-kriteria yang telah ditentukan, sedangkan variabel agresivitas pajak diukur dengan menggunakan Effective Tax ratio (ETR). Penelitian ini dilakukan dengan metode analisis regresi berganda menggunakan data panel. Hasil penelitian menunjukkan bahwa koneksi politik tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak, sedangkan struktur kepemilikan terkonsentrasi dan kebijakan dividen berpengaruh signifikan positif terhadap agresivitas pajak.

References

Arham, A., Firmansyah, A., Nor, A. M. E., & Vito, B. (2020). Tax aggressiveness research in indonesia: A bibliographic study. Talent Development & Excellence, 12(2s), 1966â€“1986.

Aryani, E. R. (2011). Pengaruh good corporate governance dan struktur kepemilikan terhadap agency cost. Skripsi Universitas Diponegoro.

Astuti, D. D. (2020). Pengaruh corporate governance, capital intensity dan koneksi politik terhadap agresivitas pajak. Universitas Mercu Buana.

Chen, S., Chen, X., Cheng, Q., & Shevlin, T. (2010). Are family firms more tax aggressive than non-family firms? Journal of Financial Economics, 95, 41â€“61.

Claessens, S., Djankov, S., Fan, J. P. H., & Lang, L. H. P. (2002). Disentangling the incentive and entrenchment effects of large shareholdings. The Journal of Finance, 57(6), 2741â€“2771. https://doi.org/10.1111/1540-6261.00511

Dallas, G. (2004). Governance and risk: Analytical hand books for investors, managers, directors and stakeholders. Governance Services, Mc.Graw Hill.

Desai, M. A., & Dharmapala, D. (2009). Corporate tax avoidance and firm value. The Review Of Economics And Statistics, 10.

Erickson, M. (2018). The Relation between Firm Dividend Policy and the Volatility of Cash Effective Tax Rates. Virginia Tech, 55.

Faccio, M. (2007). The characteristics of politically connected firms. Purdue University, 33.

Fahrani, M., Nurlaela, S., & Chomsatu, Y. (2017). Pengaruh kepemilikan terkonsentrasi, ukuran perusahaan, leverage, capital intensity dan inventory intensity terhadap agresivitas pajak. Jurnal Ekonomi Paradigma, 19(2), 1â€“9.

Ferdiawan, Y., & Firmansyah, A. (2017). Pengaruh political connection, foreign activity, dan real earnings management terhadap tax avoidance. Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan, 5(3), 1601â€“1624.

Feryansyah, Handajani, L., & Hermanto. (2020). Pengaruh manajemen laba terhadap agresivitas pajak dengan good corporate governance dan kebijakan dividen sebagai variabel pemoderasi. Jurnal EMBA, 8(4), 140â€“155.

Frank, M. M., Lynch, L. J., & Rego, S. O. (2009). Tax reporting aggressiveness and its relation to aggressive financial reporting. The Accounting Review, 84(2), 467â€“496. https://doi.org/10.2308/accr.2009.84.2.467

Godfrey, J., Hodgson, A., Tarca, A., Hamilton, J., & Holmes, S. (Ed.). (2010). Accounting theory (7. ed). Wiley.

Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2009). Basic econometrics (5th ed). McGraw-Hill Irwin.

Hadi, J., & Mangoting, Y. (2014). Pengaruh struktur kepemilikan dan karakteristik dewan terhadap agresivitas pajak. ACCOUNTING REVIEW, 4(2), 1â€“10.

Hanlon, M., & Heitzman, S. (2010). A review of tax research. Journal of Accounting and Economics, 50(2â€“3), 127â€“178. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.09.002

Harsono, B., & Gitasari, R. P. (2021). AnalÄ±sÄ±s pengaruh koneksÄ± polÄ±tÄ±k dan tata kelola perusahaan terhadap agresÄ±vÄ±tas pajak. AnalÄ±sÄ±s pengaruh koneksÄ± polÄ±tÄ±k dan tata kelola perusahaan terhadap agresÄ±vÄ±tas pajak, 1(1), 1343â€“1357.

Kim, C. F., & Zhang, L. (2016). Corporate political connections and tax aggressiveness. Contemporary Accounting Research, 33(1), 78â€“114. https://doi.org/10.1111/1911-3846.12150

Lanis, R., & Richardson, G. (2012). Corporate social responsibility and tax aggressiveness: An empirical analysis. Journal of Accounting and Public Policy, 31(1), 86â€“108. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2011.10.006

Lestari, E., & Murtanto, M. (2018). Pengaruh efektivitas dewan komisaris dan komite audit, struktur kepemilikan, dan kualitas audit terhadap manajemen laba. Media Riset Akuntansi, Auditing & Informasi, 17(2), 97â€“116. https://doi.org/10.25105/mraai.v17i2.2063

Lestari, P. A. S., Pratomo, D., & Asalam, A. G. (2019). Pengaruh koneksi politik dan capital intensity terhadap agresivitas pajak. Jurnal Aset (Akuntansi Riset), 11(1), 41â€“54.

Mardiyati, U., Ahmad, G. N., & Putri, R. (2012). Pengaruh kebijakan dividen, kebijakan hutang dan profitabilitas terhadap nilai perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek indonesia (bei) periode 2005-2010. Jurnal Riset Manajemen Sains Indonesia (JRMSI), 3(1), 1â€“17.

Pratiwi, D. A., & Ardiyanto, M. D. (2018). Pengaruh struktur kepemilikan terhadap agresivitas pajak. Diponegoro Journal Of Accounting, 7(4), 1â€“13.

Ridha, M., & Martani, D. (2014). Analisis terhadap agresivitas pajak, agresivitas pelaporan keuangan, kepemilikan keluarga, dan tata kelola perusahaan di Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi XVII.

Sani, S., & Surtikanti. (2017). Keputusan manajemen memediasi pengaruh gross profit margin terhadap benchmarking agresivitas pajak. Jurnal Riset Akuntansi dan Perpajakan JRAP, 4(1), 134â€“147.

Sartono, A. (2008). Manajemen keuangan teori dan aplikasi. BPFE Yogyakarta.

Scott, W. R. (2015). Financial accounting theory (7. ed). Pearson.

Tamba, E. G. H. (2011). Pengaruh struktur kepemilikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Skripsi Universitas Diponegoro, 85.

Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. (1990). Positive accounting theory: A ten year perspective. The Accounting Review, 65(1), 131â€“156.

Wicaksono, A. P. N. (2017). Koneksi politik dan aggresivitas pajak: Fenomena di Indonesia. Akuntabilitas: Jurnal Ilmu Akuntansi, 10(1), 167â€“180. https://doi.org/10.15408/akt.v10i1.5833

Widarjono, A. (2018). Ekonometrika Pengantar dan Aplikasinya disertai Panduan Eviews (edisi Ke-5). UPP STIM YKPN.

Zhang, H. (2012). How does state ownership affect tax avoidance? Evidence from China. Schoolof Accountancy.