FAKTOR-FAKTOR PENYEBAB "IMPOR BORONGAN" DAN POTENSI PENGGELAPAN PAJAK IMPOR DI INDONESIA

Authors

  • Agus Sriyanto PKN STAN
  • Marsanto Adi Nurcahyo PKN STAN

DOI:

https://doi.org/10.31092/jpbc.v7i2.2297

Keywords:

penghindaran pajak, importir risiko tinggi, motivasi, faktor yang berhubungan

Abstract

Impor borongan, di mana pihak ketiga mengimpor barang atas nama pemiliknya, telah menjadi perhatian pemerintah Indonesia karena adanya potensi besar penghindaran pajak dan bea masuk. Pemerintah telah mengambil beberapa langkah untuk mengatasi masalah ini, namun belum sepenuhnya berhasil. Penelitian ini bertujuan untuk mengungkap praktik penggelapan pajak dalam kegiatan impor borongan serta faktor-faktor yang melatarbelakanginya. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan analisis tematik dan menggunakan koding data diskusi kelompok terarah (FGD) dengan informan para pejabat yang berpengalaman menangani masalah ini. Penelitian ini menemukan bahwa definisi impor borongan masih belum jelas, dan Pejabat Direktorat Jenderal Bea dan Cukai dan Pejabat Direktorat Jenderal Pajak menggunakan berbagai pendekatan untuk mendeteksi penghindaran pajak dalam impor borongan. Faktor-faktor yang berkontribusi terhadap praktik impor borongan termasuk aturan persyaratan impor yang rumit, motivasi ekonomi, dan moral hazard importir. Berdasarkan temuan-temuan tersebut, penelitian ini merekomendasikan untuk memperjelas definisi, meningkatkan kerja sama di antara otoritas terkait, memberlakukan sanksi yang lebih ketat, pelatihan bagi petugas Bea dan Cukai, kerja sama internasional, mengevaluasi peraturan perpajakan, memonitor aktivitas importir, meningkatkan transparansi, mengidentifikasi importir yang berisiko tinggi, dan mendorong pemilik untuk memberikan informasi yang akurat dalam pemberitahuan impor barang. Impor borongan adalah masalah kompleks yang membutuhkan solusi komprehensif untuk melindungi pendapatan negara dan mendorong praktik perdagangan yang lebih adil.

References

Adu, P. (2019). A step-by-step guide to qualitative data coding. Routledge.

Alm, J. (2012). Measuring, explaining, and controlling tax evasion: lessons from theory, experiments, and field studies. International Tax and Public Finance, 19, 54–77.

Alstadsæter, A., Kopczuk, W., & Telle, K. (2014). Are closely held firms tax shelters? Tax Policy and the Economy, 28(1), 1–32.

Andreoni, J., Erard, B., & Feinstein, J. (1998). Tax compliance. Journal of Economic Literature, 36(2), 818–860.

Argilés-Bosch, J. M., Somoza, A., Ravenda, D., & García-Blandón, J. (2020). An empirical examination of the influence of e-commerce on tax avoidance in Europe. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 41. https://doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2020.100339

Becker, G. S. (2007). Crime and Punishment: An Economic Approach. Economic Analysis of the Law: Selected Readings, 255–265. https://doi.org/10.1002/9780470752135.ch25

Broto, S. S. (2018). Dapatkah Kebijakan Pemerintah Mempengaruhi Kepatuhan Wajib Pajak Di Indonesia? Simposium Nasional Keuangan Negara, 2–22.

Cagan, P. (1965). The effect of pension plans on aggregate saving: Evidence from a sample survey. NBER Books.

Casey, M. A., & Krueger, R. A. (1994). Focus group interviewing. In Measurement of food preferences (pp. 77–96). Springer.

Chalendard, C., Duhaut, A., Fernandes, A. M., Mattoo, A., Raballand, G., & Rijkers, B. (2020a). Does better information curb customs fraud?

Chalendard, C., Duhaut, A., Fernandes, A. M., Mattoo, A., Raballand, G., & Rijkers, B. (2020b). Does Better Information Curb Customs Fraud? The World Bank.

Chaudhry, I. S., & Munir, F. (2010). Determinants of Low Tax Revenue in Pakistan. Pakistan Journal of Social Sciences (PJSS), 30(2), 439–452.

Cockfield, A. J. (2001). Designing tax policy for the digital biosphere: How the internet is changing tax laws. Conn. L. Rev., 34, 333.

Dewi, A. A. I. P., & Mitrawan, D. T. (2020). Studi Fenomenologi: Makna Ketidakpatuhan Wajib Pajak Importir. KRISNA: Kumpulan Riset Akuntansi, 12(1), 84–94.

Elana Era Yusdita, Subekti, I., & Adib, N. (2018). Peran Persepsi Wajib Pajak Atas Keadilan Sistem Perpajakan Dalam Meningkatkan Kepatuhan Pajak. EKUITAS (Jurnal Ekonomi Dan Keuangan), 1(3), 361–384. https://doi.org/10.24034/j25485024.y2017.v1.i3.2268

Fisman, R., & Wei, S.-J. (2004). Tax rates and tax evasion: evidence from “missing imports” in China. Journal of Political Economy, 112(2), 471–496.

Halkier, B. (2010). Focus groups as social enactments: integrating interaction and content in the analysis of focus group data. Qualitative Research, 10(1), 71–89.

Han, C. R., & McGauran, R. (2014). Tracing trails: Implications of tax information exchange programs for customs administrations. World Customs Journal, 8(2), 3–14.

Hasseldine, J., & Morris, G. (2013). Corporate social responsibility and tax avoidance: A comment and reflection. Accounting Forum, 37(1), 1–14.

Jackson, B. R., & Milliron, V. C. (1986). Tax compliance research: Findings, problems, and prospects. Journal of Accounting Literature, 5(1), 125–165.

Javorcik, B. S., & Narciso, G. (2008). Differentiated products and evasion of import tariffs. Journal of International Economics, 76(2), 208–222. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2008.07.002

Jean, S., & Mitaritonna, C. (2010). Determinants and pervasiveness of the evasion of customs duties.

Lexy, J. M. (2015). Qualitative research methods. Bandung: Teenager Rosda Karya.

Mishra, P., Subramanian, A., & Topalova, P. (2008a). Tariffs, enforcement, and customs evasion: Evidence from India. Journal of Public Economics, 92(10–11), 1907–1925.

Mishra, P., Subramanian, A., & Topalova, P. (2008b). Tariffs, enforcement, and customs evasion: Evidence from India. Journal of Public Economics, 92(10–11), 1907–1925.

Överlien, C., Aronsson, K., & Hydén, M. (2005). The focus group interview as an in?depth method? Young women talking about sexuality. International Journal of Social Research Methodology, 8(4), 331–344.

Patunru, A. (2018). Trade and tax evasion in Indonesia. World Customs Journal, 12(2).

Pijnenburg, M., Kowalczyk, W., & Lisette Hel - van Dijk, van der. (2017). A Roadmap for Analytics in Taxpayer Supervision. Electronic Journal of E-Government, 15(1), 19–32.

Pope, S., Sowi?ski, C., & Taelman, I. (2014). Import value de minimis level in selected economies as cause of undervaluation of imported goods. World Customs Journal, 8(2), 75–90.

Purwanto, P., & Indrawan, R. (2020). The determinants of tax evasion in directorate general of customs and excise Jakarta. Annual International Conference on Accounting Research (AICAR 2019), 187–190.

Richardson, M., & Sawyer, A. J. (2001). A taxonomy of the tax compliance literature: further findings, problems and prospects. Austl. Tax F., 16, 137.

Slemrod, J. (2019). Tax compliance and enforcement. Journal of Economic Literature, 57(4), 904–954.

Stewart, D. W., & Shamdasani, P. N. (2014). Focus groups: Theory and practice (Vol. 20). Sage publications.

Yubiwini, & Patunru, A. (2018). Trade and tax evasion in Indonesia. World Customs Journal, 12(2), 107–120.

Harwanto Bimo Pratomo. (2017, December 20). Penertiban impor borongan tekan penyebaran barang selundupan | merdeka.com | Merdeka.com. Merdeka.com; Merdeka.com. https://www.merdeka.com/uang/penertiban-impor-borongan-tekan-penyebaran-barang-selundupan.html

Biaya Logistik di Indonesia Turun 40 Persen Dalam Lima Tahun - Pelindo. (2023). Pelindo.co.id. https://pelindo.co.id/index.php/media/507/biaya-logistik-di-indonesia-turun-40-persen-dalam-lima-tahun

Published

2023-12-28

How to Cite

Sriyanto, A., & Nurcahyo, M. A. . (2023). FAKTOR-FAKTOR PENYEBAB "IMPOR BORONGAN" DAN POTENSI PENGGELAPAN PAJAK IMPOR DI INDONESIA. JURNAL PERSPEKTIF BEA DAN CUKAI, 7(2), 360–392. https://doi.org/10.31092/jpbc.v7i2.2297

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>